Los conflictos vinculados a la excesiva turistificación ya no se concentran exclusivamente en ciudades europeas o en destinos asiáticos populares. En los últimos días, la Ciudad de México se ha convertido en un nuevo epicentro de este fenómeno, con manifestaciones que reflejan un creciente malestar social. En barrios como Roma y Condesa —históricamente asociados con clases medias urbanas y muy populares entre los turistas— se han realizado protestas masivas contra lo que muchos habitantes perciben como una forma de desplazamiento indirecto: la gentrificación impulsada por el turismo masivo y la llegada constante de «nómadas digitales», extranjeros con ingresos superiores al promedio local y que optan por residencias temporales. Estos cambios no solo modifican la composición social de los barrios, sino que también afectan severamente el acceso a la vivienda y los costos básicos de vida.
Gracias por leer Blog de Viajes. Nos pueden seguir con el usuario @blogdeviajes en Instagram, Bluesky y Telegram
Uno de los principales ejes del conflicto es el aumento sostenido de los alquileres. Según estimaciones recientes, en algunos sectores de la ciudad estos han subido más del 30 % en pocos años, impulsados en parte por el crecimiento de los alojamientos temporarios promovidos por plataformas digitales como Airbnb. Esta modalidad de alquiler, orientada principalmente al visitante extranjero, reduce la disponibilidad de vivienda permanente para los residentes y reconfigura las dinámicas de uso del espacio urbano. Durante las protestas se registraron actos de vandalismo y tensiones entre vecinos y turistas. Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum condenó los hechos violentos, también reconoció que detrás de ellos hay un reclamo legítimo relacionado con el acceso justo a la vivienda.
Este conflicto se inscribe dentro de una tendencia global: el rechazo creciente al turismo excesivo o mal gestionado. Ciudades como Barcelona, Lisboa o Venecia ya han experimentado procesos similares, con respuestas institucionales que van desde restricciones al alojamiento turístico hasta impuestos específicos para visitantes. Sin embargo, estas medidas rara vez abordan las causas estructurales del problema, como la financiarización de la vivienda, la mercantilización del espacio público y la dependencia económica de sectores urbanos del flujo constante de turistas.
La discusión sobre los efectos del turismo debe trascender los análisis puramente económicos. Si bien es cierto que el turismo genera ingresos, empleos y oportunidades de emprendimiento, también es importante visibilizar sus externalidades negativas. El aumento de precios en bienes básicos, la transformación del comercio barrial hacia una lógica exclusivamente orientada al visitante y la pérdida de identidad cultural local son solo algunos de los efectos secundarios. Existe una brecha significativa entre la experiencia temporal del turista —que habita el lugar por días o semanas— y las necesidades estructurales de quienes viven y trabajan en esos barrios de manera permanente.
Frente a este escenario, las respuestas institucionales han sido, en general, fragmentarias y poco efectivas. Las medidas que se suelen implementar —como la limitación del acceso en ciertos momentos del año o la aplicación de tasas turísticas— tienden a focalizarse en el control del flujo turístico sin atacar las causas de fondo. Además, en muchos casos estas políticas pueden incluso agravar el problema, al aumentar el costo de visitar el destino sin frenar el encarecimiento de la vivienda o la pérdida de servicios para los residentes. La sobreturistificación de ciertos destinos no parece ser un fenómeno pasajero, y en ausencia de políticas integrales de planificación urbana, regulación del mercado inmobiliario y protección del tejido social, es probable que sus efectos se profundicen en los próximos años en otras ciudades de América Latina.
Más sobre el tema en The Guardian (en inglés) y El País.