Organizar tus viajes parece ser una tarea totalmente obvia. Basta con abrir una app, tipear un destino y dejar que el algoritmo seleccione lo más indicado para vos. Las agencias online de viajes te sugieren pasajes y paquetes; TripIt te ordena los mails de reserva; Google Timeline te dibuja el mapa de dónde estuviste; Wanderlog te tira el itinerario con fotitos. Todo gratis, automático y personalizado.
Pero esa gratuidad tiene un precio que no pagás en dinero sino en datos, y en el caso específico del viaje, en datos particularmente sensibles: dónde dormiste, con quién, cuánto gastaste, qué rutas hacés todos los años. Me puse a ver que posibilidades existen para sacar ese control de las manos de terceros y y que los datos de nuestros viajes queden en nuestras manos.
Gracias por leer Blog de Viajes. Nos pueden seguir con el usuario @blogdeviajes en Instagram, Bluesky y Telegram
La buena noticia: el ecosistema de software libre para esto creció muchísimo en el último año: AdventureLog (planificador de itinerarios y diario de viaje en uno), AirTrail (tracker de vuelos con mapa y estadísticas), TREK (el emprendimiento más ambicioso, con reservas, gastos compartidos y documentos adjuntos) y Dawarich (el reemplazo directo de Google Timeline, con historial de ubicación e integración con tus fotos). Todos open source y pensados para correr en tu propio servidor.
La mala noticia: no es tan simple como instalar una app en un teléfono, e involucrarse con el mundo del self-hosting requiere de compromiso y tiempo.
«Tu propio servidor» no es una frase simple
Ahí aparece la pregunta que en teoría suena técnica pero en la práctica es bien concreta: para instalar tus apps autoalojadas, ¿alquilo un VPS en la nube, o mejor evalúo comprar un NAS para manejar todo desde casa?
Un VPS (una porción de servidor alquilada en Hostinger, DigitalOcean, etc) tiene la ventaja de estar siempre encendido, con una IP pública estable y sin depender de que tu conexión hogareña aguante. Es la opción obvia si querés acceder a tu itinerario desde cualquier lado sin túneles ni configuraciones raras. El costo es mensual y recurrente, aunque para estas apps -livianas, sin procesamiento pesado- alcanza con un plan chico. Con planes de alrededor de 10 dólares por mes se las pueden arreglar.
Un NAS, en cambio, es un dispositivo físico que tenés en tu casa. Un ejemplo es el UGREEN DH4300 Plus que puede corre Docker (explico qué es más abajo) nativo sin drama (hay otras marcas, pero yo hace rato vengo siguiendo ese). La ventaja es que pagás una sola vez el hardware y después el costo marginal de sumar una app más es básicamente cero. Pero tu NAS vive detrás de tu conexión domiciliaria, así que para entrar a tus apps de viaje cuando no estás en tu casa, que es justo cuando más las vas a necesitar, tenés dos caminos. Uno es instalar algo como Tailscale, que arma una especie de red privada entre tu celular y tu NAS: es como si, estés donde estés, tu teléfono se conectara directo a tu casa por un túnel invisible, sin abrir nada a internet. El otro es dejar un «acceso» abierto directamente en tu router para que cualquiera pueda tocar la puerta desde afuera; funciona, pero es justamente eso, una puerta más para que alguien intente forzar.
Si bien es cierto que el hardware lo pagás una vez y te olvidás, el valor inicial no es barato. Un NAS como el mencionado UGREEN cuesta cerca de 400 dólares. Puede correr hasta cuatro discos de hasta 30GB cada slot, pero ya un disco de 8TB cotiza entre 250 y 300 dólares. Es una inversión importante, pero te olvidas de pagar las suscripciones mensuales.
Otro punto importante: necesitás una conexión a Internet estable y de buena calidad. Algo no tan obvio en América Latina.
Ya que estamos: Docker es una forma de empaquetar un programa junto con todo lo que necesita para funcionar (el lenguaje en que está escrito, sus librerías, su configuración) en una especie de caja cerrada que corre igual en cualquier computadora, sea tu notebook, un VPS o un NAS. Así, instalar una app no significa pelearte con versiones de Python, bases de datos y configuraciones sueltas: bajás la «caja» ya armada, la corrés, y funciona sin mayores problemas.
Ni siquiera el atajo gestionado te salva de elegir
Existen servicios como PikaPods, que básicamente te alquilan un contenedor Docker ya configurado de decenas de apps open source, sin que tengas que tocar una terminal. Es el punto medio ideal entre «alquilo un VPS y lo administro yo» y «dependo de Google». Uso PikaPods para otras cosas como Shlink (un acortador de enlaces que corre en un dominio propio) y FreshRSS (un gestor de feeds RSS) y funciona muy bien.
Pero ninguna de las cuatro herramientas de viaje que mencioné arriba está en su catálogo. Ni AdventureLog, ni AirTrail, ni TREK, ni Dawarich. Lo más cercano que ofrecen es Paperless-ngx, que sirve para archivar los PDFs de reservas pero no reemplaza un itinerario ni un historial de ubicación. Esto no es casualidad: el nicho de «gestión de viajes autoalojada» es tan nuevo que todavía ni los intermediarios que viven de bajarte la fricción del self-hosting lo cubren. AdventureLog tiene un pedido de alta abierto en el feedback board de PikaPods desde hace más de un año, por ahora sin resolver. Así que, al menos por ahora, el atajo gestionado no está disponible y la elección real queda entre VPS y NAS, sin escalas.
Donde la elección deja de ser solo técnica
Y acá está el punto que más me interesa, más allá de las specs: elegir NAS en lugar de VPS es, otra vez, una forma de reafirmar dónde vive físicamente el dato. Con un VPS seguís confiando en la infraestructura de un tercero, mejor gestionada que la de Google, con contrato y sin modelo de negocio basado en tus datos, pero infraestructura ajena igual. Con el NAS, tu historial de ubicación de Dawarich o tus reservas de vuelo en TREK están, literalmente, en un disco que tenés al lado de la tele.
Esto no es un detalle menor si pensamos en qué tipo de datos estamos hablando. No es lo mismo autoalojar un blog que autoalojar el registro completo de tus movimientos geográficos de los últimos cinco años. La paradoja es interesante: elegís self-hosting para escapar de la vigilancia comercial de las plataformas, pero si lo hacés mal (sin VPN, con el puerto abierto y sin doble autenticación) terminás exponiendo ese mismo dato sensible a cualquiera que sepa buscar.
Mi conclusión, por ahora
Para alguien que ya tiene un pie en el mundo del self-hosting -por ahora en plataformas como Pikapods- el NAS gana por costo y porque suma una capa más a algo que ya empezó a construirse. Pero si el objetivo es al menos sacarle los datos de viaje a Google y TripIt sin sumar una nueva pieza de hardware para mantener, un VPS chico con Docker Compose te deja el mismo resultado con menos partes móviles en casa.
No hay una respuesta única, y sospecho que ahí está el fondo del asunto: el software libre te devuelve el control, pero también te devuelve la responsabilidad. Google te sacaba el problema de encima a cambio de tus datos; acá el trato es al revés.
La pregunta no es tanto si elegir VPS o NAS. Más bien en pensar cuánto tiempo de administración estás realmente dispuesto a asumir a cambio de que tu mapa de viajes sea tuyo y no de terceros.
Enlaces a las herramientas mencionadas
- AdventureLog (planificador de itinerarios + diario de viaje): adventurelog.app — código en github.com/seanmorley15/AdventureLog
- AirTrail (tracker de vuelos): airtrail.johan.ohly.dk — código en github.com/johanohly/AirTrail
- TREK (planificador colaborativo con reservas, gastos y documentos): liketrek.com — código en github.com/mauriceboe/TREK
- Dawarich (historial de ubicación, alternativa a Google Timeline): dawarich.app — código en github.com/Freika/dawarich
- Paperless-ngx (archivo de documentos, para PDFs de reservas): docs.paperless-ngx.com — código en github.com/paperless-ngx/paperless-ngx
- PikaPods (hosting gestionado de apps Docker, mencionado como atajo que todavía no cubre este nicho): pikapods.com
Ojo con los forks: varios de estos proyectos (sobre todo TREK) tienen clones en GitHub con nombres idénticos pero con otros administradores. Los enlaces de arriba apuntan a los repositorios originales de cada creador.